儿童节之际，三胎政策落地，今天聊聊新政对童装市场的影响，以及新政会不会改变笔者的判断。

　　先，三胎政策这个事情，不同视角来看，判断差别应该会比较大。

　　现实中，生儿育女的事情，承载的东西太多，稍加情绪一演绎，复杂程度堪比一团乱麻。

　　所以，面对复杂问题，我的思路和视角还是聚焦：抓核心逻辑和主要矛盾。

　　在三胎政策出台前，我的判断是：低生育率趋势下适龄消费人口增量持续减少，会带来消费总需求增速下滑，导致市场规模峰值会提前到来，所以应该适度调整预期，对国内童装市场规模增长不要过于乐观。

　　现在三胎新政落地了，市场演变过程中，多了一个影响走势的潜在因子，但我认为主逻辑并没变。

　　不仅如此，我甚至觉得三胎政策反而更加强化了之前的判断基础，宏观层面更进一步说明了我们国家低生育率趋势问题的严峻性。

　　因为三胎新政落地速度之快，说明扭转低生育率问题的紧迫性刻不容缓；政策出台的时间节点选择在儿童节，也是为了借热点引发更多的社会舆论关注，说明了问题的广泛性。

　　核心逻辑强化了，再来看主要矛盾。

　　新政出台，本质是试图用调控手段干预变化的过程，但过程中的主要矛盾仍然是：看适龄人口数量与消费需求之间的关系。

　　所以，这相当于要去预测政策的落地效果。未来肯定是不可预知的，但我们可以分析新政影响低生育率走势变化的确定与不确定因子。

　　可以确定的是，三胎政策一定会从边际上可以改善低生育率的现状。因为原来想生三胎而受制于政策环境的人，终于可以生了，而原本不想生的人，并不会因为新政而生得更少。

　　不确定的是，新政是否会带来更显著的刺激效应，让低生育率的趋势得到扭转，进而让出生率整体进入上升通道。我认为可能性比较低。因为影响生育意愿的决定因素，并不只有三胎政策这一个。

　　我们面临的现实是：育龄人群教育水平的提升，带来更多对自主时间的需求以及生育时间的推迟，社会竞争内卷化导致育儿的经济和心理成本提升，而这些，都是压制出生率的长期趋势性力量。

　　出生率能否改善，还得依赖更多降低育儿和养老成本的配套政策，并不是单独一个政策就能立竿见影。

　　当然，如果未来新政的刺激效应不是那么显著，相信国家还会有更多的跟进措施，但主逻辑和主要矛盾没有实质改变前，我认为对国内童装市场的预期还是审慎为妙。

　　所以，去市场上主动参与三胎概念，和赌博无异。

延伸阅读：

赖松服装言论 |中国童装市场之一《低生育率趋势下，我对中国童装市场的思考》

赖松服装言论 |中国童装市场之三《中国童装市场2025年到达4700亿是什么概念？》

赖松服装言论 |中国童装市场之四《2021-2025年童装品牌的核心策略》